DEVELOPER’s BLOG

技術ブログ

システム導入の成功戦略:パッケージ (もしくはSaaS)かオーダーメイドか?

2025.04.14 深川 愛子
コラム
システム導入の成功戦略:パッケージ (もしくはSaaS)かオーダーメイドか?


  1. 企業のシステム選びにおける選択肢
  2. パッケージとオーダーメイド開発の比較
  3. オーダーメイド開発で競争力を強化する最新アプローチ
  4. オーダーメイド開発が向いている企業とは?
  5. まとめ


1.企業のシステム選びにおける選択肢

近年、企業のデジタル変革が加速する中で、自社に最適なシステムを選定することが、競争力を左右する重要な要素となっています。企業がシステムを導入する際の選択肢として、大きく分けて「パッケージ※1」と「オーダーメイド開発」の2つがあります。

パッケージは、短期間で導入できる手軽さや初期コストの低さが魅力ですが、業務に完全にフィットしない場合もあります。

一方、オーダーメイド開発は、企業の独自性や成長戦略に応じた柔軟なシステムを構築できるメリットがありますが、その分コストや開発期間が課題となることもあります。

企業の成長フェーズやビジネス要件によって、どちらの選択肢が適しているのかは変わってきます。本記事では、それぞれの特徴やメリット・デメリットを比較し、オーダーメイド開発を活用して競争力を強化するアプローチについて解説します。


2.パッケージとオーダーメイド開発の比較

2-1. パッケージのメリット・デメリット

パッケージは、一般的にクラウドサービスや既存のソフトウェアとして提供されることが多く、迅速な導入と低コストが大きな利点です。しかし、業務プロセスとの適合度やカスタマイズの自由度に課題がある場合もあります。

メリット

  • 導入スピードが速い:すでに完成されたシステムのため、短期間で利用を開始できる。
  • 初期コストが低い:開発費用が不要であり、月額課金などの形でコストを抑えられる。
  • 運用・保守の負担が少ない:ベンダーが管理・保守を行うため、自社のITリソースを節約できる。
  • 最新技術の適用が容易:自動アップデートが提供されるため、常に最新の機能を利用可能。

デメリット

  • カスタマイズ性の制限:業務に完全に適合しない可能性があり、要件を満たせない場合もある。
  • データ管理の課題:機密データを外部のクラウドに保存するため、セキュリティやデータガバナンスの面でリスクが生じる。
  • ランニングコストの増大:月額課金制のため、長期的に利用すると総コストが高くなることがある。
  • 他システムとの連携が難しい:既存のシステムとの統合に制限があり、運用フローに制約が出る可能性がある。
  • バージョンアップの度に追加コストが発生:バージョンアップ時にカスタマイズ部分の修正や、新機能利用・プラン変更・外部連携に伴う追加ライセンス費用が発生し、想定外のコストにつながることがある。


2-2. オーダーメイド開発のメリット・デメリット

オーダーメイド開発は、企業の業務プロセスに完全に適合するシステムを構築できるため、競争力の強化に貢献します。しかし、開発には時間とコストがかかり、運用・保守の負担も考慮する必要があります。

メリット

  • 業務に最適化したシステム構築:企業独自の業務フローや要件に完全に適合したシステムを開発可能。
  • 高い拡張性と柔軟性:将来的なビジネス拡大や業務変更に応じたシステムの拡張が容易。
  • セキュリティの強化:自社環境でのデータ管理が可能なため、情報漏えいリスクを軽減できる。
  • 他システムとのスムーズな連携:既存システムや外部ツールと柔軟に統合し、業務プロセスを最適化できる。

デメリット

  • 開発コストが高い:ゼロから開発するため、初期投資が大きくなる。
  • 導入までの期間が長い:要件定義、設計、開発、テストなどの工程を経るため、導入に時間がかかる。
  • 運用・保守の負担が大きい:システムの管理・保守を自社で行う必要があり、ITリソースの確保が必要。
  • 開発リスクがある:要件変更や開発遅延が発生する可能性があり、適切なプロジェクト管理が求められる。


3. オーダーメイド開発で競争力を強化する最新アプローチ

3-1. データ連携で業務を効率化

近年、多くの企業がデータドリブン経営を重視し、業務プロセスの最適化を進めています。
また、複数のSaaSを導入したものの、データが連携できずに手間が増えるという問題が発生しやすいという状況もよく耳にします。オーダーメイド開発では、社内外のデータを統合し、シームレスな連携を実現することで業務の効率化が可能です。

データ連携のポイント

異なるシステム間のデータ統合:ERP(Enterprise Resource Planning)、CRM(Customer Relationship Management)、BI(ビジネス・インテリジェンス)ツールなど複数のシステムを連携し、一元管理を可能にします。

  • リアルタイムデータ処理:APIやETLツールを活用し、リアルタイムでデータを取得・分析する。
  • データの可視化:ダッシュボードを活用して、業務のKPIをリアルタイムで確認できる環境を整備する。

データ連携を強化することで、意思決定のスピードを向上させ、業務の最適化が可能になります。


3-2. 連携したデータを活用し、生成AIで高度なデータ分析を実現

データ連携を活用することで、企業は生成AIを駆使した高度なデータ分析を実現できます。
生成AIは、膨大なデータセットから有益なパターンやトレンドを抽出し、意思決定の質を向上させる強力なツールとなります。

生成AIを活用したデータ分析のメリット

  • 予測分析の高度化:市場動向や顧客行動を予測し、ビジネス戦略を最適化できる。
  • 異常検知の強化:システム障害や不正行為の兆候を自動検出し、リスクを低減。
  • 業務プロセスの自動化:データ入力やレポート作成などの作業を自動化し、効率を向上。
  • パーソナライズされたサービス提供:顧客データを分析し、個別最適化されたマーケティング施策を実施。

これにより、企業は競争力を強化し、データドリブンな経営判断を行うことができます。


4. オーダーメイド開発が向いている企業とは?

向いている企業の特徴

  • 独自の業務プロセスを持つ企業:標準的なパッケージでは対応できない業務を持つ企業。
  • 競争優位性を高めたい企業:ITシステムを差別化要因として活用したい企業。
  • 長期的な視点でIT投資を行う企業:初期コストは高いが、中長期的な運用コストを抑えたい企業。
  • データを活用した意思決定を行いたい企業:業務データの分析やAI活用を積極的に推進したい企業。

導入に適したタイミング

  • 事業拡大・新規事業立ち上げ時:ビジネスの拡張に合わせた最適なシステム構築が可能。
  • 既存システムの老朽化・限界時:パッケージの制約が業務のボトルネックになっている場合。
  • 業務効率化の必要性が高まった時:手作業の削減やデータ活用を強化したいタイミング。
  • 競争優位性を確立したい時:市場での差別化戦略としてITを活用する必要がある場合。


実際の成功事例

事例1:製造業の生産管理システム刷新

ある製造業の企業では、パッケージのERPシステムを利用していましたが、工場ごとに異なる生産管理フローに対応できず、業務の効率が低下していました。そこでオーダーメイド開発による生産管理システムを導入。

結果

  • 工場ごとの業務フローに最適化されたシステムで作業時間を20%削減。
  • 在庫管理の精度向上により、材料の無駄を30%削減。
  • 各工場のデータを統合し、経営層がリアルタイムで状況を把握可能に。


事例2:EC企業のデータドリブンマーケティング基盤を構築

急成長中のEC企業では、複数のパッケージツールを組み合わせたマーケティング分析を行っていましたが、データの分断が課題でした。そこでオーダーメイド開発によるデータドリブンマーケティング基盤を構築。

結果

  • 顧客データを統合した分析基盤を構築。
  • AIを活用した購買予測アルゴリズムを開発し、リピート率を15%向上。
  • キャンペーン施策の効果測定を自動化し、マーケティング施策の最適化を実現。


5.まとめ

一品物だからこそ生まれる価値、オーダーメイド開発で競争力を最大化

企業のITシステム選定において、パッケージとオーダーメイド開発にはそれぞれのメリット・デメリットがあります。短期間で導入しやすいパッケージは、コストを抑えつつ標準化された機能を活用したい企業に適しています。一方で、オーダーメイド開発は、独自の業務プロセスに最適化したシステムを構築し、競争優位性を確立したい企業にとって有効な選択肢です。

特に、事業の成長に伴い標準的なシステムでは対応しきれなくなった場合や、より高度なデータ活用を推進する必要がある場合には、オーダーメイド開発の価値が高まります。実際に、製造業やEC業界では、オーダーメイドシステムの導入によって業務効率化や売上向上につながった成功事例が多数存在します。 自社の現状や将来のビジョンを見据えた上で、最適なITシステムを選定し、競争力の強化につなげていきましょう。

アクセルユニバースでは、こうした企業の課題に対し、「フルスクラッチによるオーダーメイド開発」はもちろんのこと、「既存パッケージ(SaaS)導入後の活用最大化」にも対応しています。 例えば、複数のSaaSを導入している企業では、各ツール間の連携不足により、同じデータを何度も入力する手間が発生したり、重複した業務プロセスがボトルネックになることがあります。

当社は、これらの課題に対して、SaaS間のスムーズなデータ連携や自動化の仕組みを提供し、反復作業を最小化しながら全体最適を実現するIT基盤の構築を支援しています。業務の現場レベルから経営判断に至るまで、企業全体の効率化と意思決定の迅速化を実現するために、最適なシステムアーキテクチャを一緒に考えていきましょう。 オーダーメイド開発か、パッケージの最適活用か----貴社の課題や状況に応じて、最良の答えをご提案します。


※1 本記事では、SaaSなどのクラウド型サービスを含めた既製システムを「パッケージ」としています。



X(旧Twitter)・Facebookで定期的に情報発信しています!

関連記事

クラウド運用のその先へ、 AWS・Azure・Google Cloudを超えるSRE統合戦略

はじめに:マルチクラウドの「分断」がもたらす課題 背景:なぜマルチクラウドは難しいのか 解決策:SREによる統合戦略とは 技術戦略:統合運用を支える実装ポイント まとめ 1.はじめに:マルチクラウドの「分断」がもたらす課題 近年、企業のクラウド活用は高度化し、AWS・Azure・Google Cloudといった複数のクラウドサービスを同時に利用する「マルチクラウド戦略」が一般化しています。「いっそ1つのクラウドに統一した方が効率的では

記事詳細
クラウド運用のその先へ、 AWS・Azure・Google Cloudを超えるSRE統合戦略
SRE コラム
SREの費用は高いのか?──コストの見える化と

はじめに SREにかかる費用の内訳 なぜ「高い」と感じるのか? "投資対効果"の視点で見るSRE コストを最小化しながら始めるには? まとめ:SREは「高い」ではなく「将来を守る投資」 1.はじめに SRE(Site Reliability Engineering)を導入したい──そう考える企業が増える一方で、「費用が高すぎるのでは?」と導入に躊躇する声も聞かれます。しかし、SREにかかるコストは単なる"費用"ではなく、"将来的な

記事詳細
SREの費用は高いのか?──コストの見える化と"投資対効果"の考え方
SRE コラム
SRE実践の盲点: 多くのチームが見落とす5つのポイント

SRE導入後のよくある課題と本記事の目的 盲点①:ポストモーテムの形骸化 盲点②:モニタリングのカバレッジ不足 盲点③:自動復旧の未整備 盲点④:改善サイクルの不在 盲点⑤:カオスエンジニアリングの未導入 まとめ 1.SRE導入後のよくある課題と本記事の目的 Site Reliability Engineering(SRE)の導入は、サービスの可用性や信頼性を高めるための有効な手段として多くの企業に取り入れられています。しかし

記事詳細
SRE実践の盲点: 多くのチームが見落とす5つのポイント
SRE コラム
 人材不足に立ち向かうSREの力:次世代の運用体制をどう築くか

はじめに:運用現場の"人材不足"が引き起こすリスクとは? なぜSREが"人手に依存しない運用"を可能にするのか? 自動化・可観測性がもたらす省力化と再現性 従来の限界を超えた次世代の運用支援〜生成AI×SREの事例〜 今すぐ始めるためのSRE導入チェックリスト まとめ:人が足りない今こそ、SREという選択を 1.はじめに:運用現場の"人材不足"が引き起こすリスクとは? クラウド化やマイクロサービスの導入が進む中、IT運用の現場では

記事詳細
人材不足に立ち向かうSREの力:次世代の運用体制をどう築くか
SRE コラム

お問い合わせはこちらから